相前来，怎么不降阶相迎？！”
曹知府气得脸色铁青：“你，你，你是何人？谁认得你是曹丞相？你是
唱戏的假扮的！”
赵生闻后冷笑一声接着道：“哼！大人既知我是演戏假扮者，那又为何
以假当真，为何要抓我进府治罪呢？”
曹知府听了张口结舌，无话可说，只得赠礼送走赵生。
【评析】
这一段辩论，虽然短小，但颇具有现代法庭辩论的意味。赵生採用的辩
论方法是归谬推理法，以曹知府的逻辑推论出一个荒谬的结论，令曹知府理
屈词穷。
----------------------- page 174-----------------------
林肯智驳福尔逊
案情梗概
小阿姆斯特朗被指控图财害命开枪杀人，原告收买了福尔逊作证人。福
尔逊赌咒发誓说他亲眼看到被告开枪击毙被害人。被告有口难辩，执业不久
的年轻律师林肯主动担任了小阿姆斯特朗的辩护人。
林肯向证人福尔逊发问：“你认清开枪杀人的确是小阿姆斯特朗吗？”
福尔逊：“是的。”
林肯：“你在草堆后面，小阿姆斯特朗在大树下，相距二三十米，你能
看得清楚吗？”
福尔逊：“看得很清楚，因为当时月光很明亮；”
林肯：“你肯定不是从衣着等方面认清的吗？”
福尔逊：“不是从衣着方面看清楚的。我肯定是看清了他的脸，因为月
光正照在他的脸上。”
林肯：“具体时间能肯定吗？”
福尔逊：“完全可以肯定，因为我回到屋里时看了时钟，那时是11点1
刻。”
林肯：“这个证人是一个彻头彻尾的骗子，他一口咬定10月18日晚上
11点他在月光下认清了被告人的脸。请大家想一想， 10月18日那天是上
弦，到了晚上11点，月亮早已下山了，哪里还有月光？退一步说，也许时间
记得不十分准确，时间稍有提前，月亮还没有下山，但那时月光应是从西边
往东边照射，草堆在东，大树在西，如果被告脸朝大树，月光可以照到脸上，
可是证人就根本看不到被告的脸。如果被告脸朝草堆，那么月光只能照在被
告的后脑上，证人又怎么能看到月光照在被告的脸上呢？又怎么能从距离二
三十米的地方看清被告的脸呢？”
法庭宣布被告无罪释放。
【评析】
阿伯拉罕·林肯（1809—1865），美国第16届总统，着名的资产阶级民
主主义革命家、政治家、律师。27岁考上执业律师，这次法庭辩论为年轻的
律师赢得了声誉。他仔细地研究了全部案卷，调查了现场，掌握了事实癥结。
他首先查明10月18日晚11点月亮已经下山，进而查明证人与被告人所处的
位置和月光照射的方向。结论是：无论时间早一点还是晚一点，证人都是无
法看清杀人者的面目的。逻辑排中律原理是非此即彼：要么被告是杀人犯，
要么证人是诬陷。既然证人无从看清杀人者的面目，就不能认定谁是真正的
杀手，那末，肯定小阿姆斯特朗就是无辜的。
在法庭上他运用逻辑推理和辩论技巧，戳穿了证人的谎言，还被告以清
白。法庭宣布被告无罪释放。
----------------------- page 175-----------------------
舌战大师丹诺为两少年请缨
案情梗概
克莱伦斯·西华·丹诺（1857—1938），美国杰出律师、演说家、杂文
作家。生子普通衣家。年轻时当过木工和教师，曾在密西根安阿伯法学院学
习。21岁起从事律师工作。1890年任芝加哥市政机关法律顾问，后任芝加哥
和西北铁路总代理人。毕生为自由、正义抗争，为穷人、刑事犯和死囚辩护
近60载，挽救了无数无辜者的生命，放誉为“舌战大师”。
1924年5月，富家子弟、19岁的那桑·利奥波德和18岁的理查·洛布
合谋绑架并残忍地杀害了14岁的罗伯·弗兰克，被法院判处死刑。67岁高
龄的丹诺应被告人家庭之请，出庭辩护。
丹诺在法庭上“说了三天”，这里是他在法庭上辩论的摘要。
“这一可怕的犯罪是有其原因的。正如我所说过的那样，世界上所发生
的一切都有其原因。战争是一部分原因，教育是一部分原因，出身是一部分
原因，金钱是一部分原因——所有这一切凑在一起便促成了这两个可怜孩子
的毁灭。法庭有权不考虑这两个孩子的问题吗？州里认为，正如你们一样，
法官阁下有权考虑社会的安康。如果社会的安康得益于除掉这两个孩子的性
命，那就取了他们的性命好了。我认为这样做的恶果是没人能够估量出来的。
法官阁下有权考虑这两个被告的亲属吗？我一直很难过，我为弗兰克先生和
夫人失去亲人感到难过，为那些无法修复的破裂了的关系感到难过。我所能