才能认定马尔犯有谋杀罪。法官指出，如果不能证明这一点，陪审团仍然可


    以认定马尔犯有“未遂谋杀罪”。法官的指示中谈到“不可能实现的企图”


    这么一个棘手的理论：


    “现在，女士们先生们，虽说事实上或法律上受害者不可能被杀，因为


    他在这之前已经死亡，如果你可以确凿地证明……被告实际上有意杀害受害


    者，被告心里认为受害者当时仍然活着，即使他当时已经死了，但也可以认


    定被告犯有未遂谋杀罪。”


    这样，法庭授意陪审团认定马尔因枪击一具尸体而犯有未遂谋杀罪，只


    要它证明马尔当时认为麦克还活着。


    经过两天秘密辩论，陪审团一致认定马尔犯有谋杀罪。陪审团的结论是，


    麦克在遭到马尔枪击时仍然活着。他们并不想在如果麦克那时已经死了马尔


    是否犯有未遂谋杀罪这样一个次要问题上多费脑筋。但这个错综复杂的问题


    仍然埋伏在本案之中，随时都会露头。


    上诉庭的首席法官实际上是在为被告“辩护”


    马尔一审判决后，着名律师德肖微茨应邀成为马尔的上诉辩护律师，起


    草上诉书并出庭辩护。


    上诉程序的口头辩诉于1976年2月5日举行，地点在布鲁克林法院上诉


    分院的大理石殿堂里，它坐落在布鲁克林高岗幽静美丽的住宅区安谧的角落


    里，上诉庭由五位法官组成，但首席法官自始致终是一言堂。


    首席法官欧文·夏皮罗提起问题来总带着一种既玩世不恭又浮躁的口


    气。他用死不梅改的布鲁克林土音刨根问底，穷追辩护方论据中一个个脆弱


    之处。他提的不少问题很雄辩，目的与其说在于引出答案，不如说是在显示


    他洞察幽微，对此案的复杂性了如指掌。


    ----------------------- page 188-----------------------


    地区检察官办公室的代表是一位负责上诉部门的领导人，一个叫赫尔


    曼·布鲁克的精明油滑又饱学多识的律师。布鲁克还设走到讲台之前，夏皮


    罗就已经扑上去了：“你有什么证据证明他那时还活着？我看不出你有什么


    证据。”


    布鲁克开始井然有序地从他的上诉答辩状中列举间接证据。“证据不充


    分，证据不充分”，夏皮罗不断地插进来说，每次布鲁克提出一个间接证据，


    夏皮罗总是能找到一个被告是无辜的假设。


    首席法官夏皮罗实际上是在为被告辩护。


    几分钟后，布鲁克开始改变策略。他深深地吸了一口气，然后承认马尔


    向麦克开枪时他还活着的证据有点“不充足”。


    夏皮罗紧迫不舍：“你是说你承认谋杀罪不能成立吗？”


    “我们不再坚持认定谋杀罪了，”布鲁克用几乎听不见的声音说，他一


    脸丧气相，“可是我们坚持未遂谋杀的证据是充足的。”


    夏皮罗咧嘴一笑，对地区副检察官嘲讽他说：“你是想对我说，企图杀


    害一具尸体的报告可以认定犯有来遂谋杀罪吗？”这位法官说“尸体”这两


    个字时音调几乎提高了两个八度。


    布鲁克坚定不移：“这正是我们坚持的论点，法官阁下。”


    夏皮罗摇着头，一脸不可置信的苦相：“这理论真是太有趣啦，从来没


    听说过哇。”


    布鲁克继续理论道，纽约州议会最近修改了关于未遂罪的法律，取消了


    “不可能性”的辩护理由。根据旧的法律，如果一个被告被指控企图从事的


    犯罪“在法律意义上是不可能”完成的，他就应该无罪开释。


    比方说，在一个经常被人引用的英国假设案例中，贵妇人埃尔顿夫人到


    法国旅行併购买一些精美的花边，她认为这些工艺品是地道法国花边，这样


    回国时就须交纳进口税。可是这位心灵上并不那么高贵的贵妇不打算交关


    税，她想在过海关时矇混过去。海关检查员发现了这些东西，这位狼狈不堪


    的贵妇坦白了她的“罪行”。可是再仔细看时，发现倒是这位想骗海关的贵


    妇人被人坑了——这些花边根本不是法国货，而是廉价的英国冒牌货。这些


    便宜货是无须上税的。埃尔顿夫人是否企图逃避关税？她当然企图犯罪。如


    果事实正像她所希望的那样，她就会被认定犯有走私罪。可是，只有犯罪的


    企图但行为是正当的能够构成犯罪吗？


    当布鲁克就这个论点引水长流时，夏皮罗法官不断地把他拉回到本案中


    的具体问题上去：“可你认为被告以为是这样的证据何在？你怎么证明本案


    被告错误地以为他开枪时受害者仍然活着？你有任何与被告说他认为当时受


    害者已死亡的声明相牴触的材料吗？”


    布鲁克说，五发子弹即是明证，这也可以从一个期待他的行动达到预期


    后果中得到推定：他自己认为是尸体，却又连打五枪不合常理；还有被告提