渲染、歪曲事实的新闻记者……说这本书是在一个巨大阴谋的指导下，由一


    群乌合之众合力炮制出来并不过分。”


    乔治·伊扎尔迅速起身发言：


    “从被告方面证人的话里，我认为法庭有理由得出结论，即被告方面也


    承认，克拉维钦科确实是《我选择了自由》一书的作者，因为有俄文手稿的


    存在，事实不容抹煞。至于被告方面反覆强调的俄文原稿与英文书的不同之


    处，我认为任何翻译都难免有错漏，甚至有误解之处。而每一本书都不可能


    按原样出版面世，必须经过编辑的修改润饰，这是常识。被告据此否认克拉


    维钦科先生的着作权是毫无道理的。”


    作家让·卡苏说：


    “称克拉维钦科为叛徒毫不奇怪。战后人们枪毙叛徒，而现在却为他们


    开脱。这是一个是非颠倒的世界……”


    前部长皮埃尔·科特议员说道：


    “克拉维钦科的书是片面的，这与人们谈到美国的情况时，只提及南部


    黑人的遭遇一样毫无二致……克拉维钦科为什么不讲讲苏联的伟大成就


    呢？”


    被告方面最后推出的证人诺贝尔奖获得者、原子能部高级专员弗里德里


    希·约里奥·居里。他首先赞赏了克洛德·摩根和安德列·维尔姆塞的勇气，


    接着说道：


    “我曾三次去苏联参加科学会议，并且前两次去时，我还不是共产党员。


    从我的所见所闻，我完全可以证明克拉维钦科的书里纯粹是毫无根据的歪曲


    和污衊。他把这个伟大的社会主义国家描写成一片黑暗，而我看见那儿的人


    民幸福而快乐，热爱自己的工作，对生活充满希望。”


    “你为什么要去苏联？是不是因为他们特别优待你。他们需要利用你们


    ----------------------- page 204-----------------------


    这样的名人来宣传一些虚幻假象？”


    “我否认你这样无理的猜疑。我前往苏联是出于对祖国的热爱，对和平


    的热爱……”


    着名物理学家最后说道：


    “今天有人利用一些叛徒来制造人们所不希望的新的战争气氛，必须大


    喝一声，“此路不通！”《法兰西文艺报》有理由挺身而出代爱好和平的亿


    万人民发言，我们支持他们对阴谋者和叛徒的迎头痛击。”


    1949年3月7日，星期三，埃兹曼先生代表原告方面朗读了第一篇辩护


    词：


    “经过了长达一个半月的庭审，我想法官们和听众们已经对本案有了一


    个详细的了解。按照被告方面的说法，他们是在反击、批驳、揭露一个渺小


    的叛徒。可就是这个被描绘为不足挂齿的人物竟然调动了一个诺贝尔奖获得


    者、五位有学衔的人物、四名前部长、好些议员和两位将军，其中一位还带


    着副官来反对他。他一定是有什么地方让他们害怕了，恼怒了，因此他们才


    会为了这么一位小人物而大动干戈。事情的真相不言自明，克拉维钦科先生


    的书揭穿了长久被包裹得严严实实的谎言，因而触怒了这些不愿让事实大白


    于天下的人们，所以他们要竭尽全力贬低他、诽谤他。”


    接着，埃兹曼律师话锋一转，相当聪明地将被告方面证人的证词用作有


    利于己方的证据。


    “根据我在整个庭审过程中的记录，我发现被告方面《法兰西文艺报》


    不仅在报纸上黑纸白字地诽谤克拉维钦科选择自由，而且在法庭中也公然出


    言不逊，辱骂或诽谤的言词多达25处，如 ‘无耻小人’、‘沙子’、‘尘埃’、


    ‘酒鬼’、‘贪污犯’、‘战犯’、‘骗子’不一而足，我在此就不一一列


    举了，这些辱骂和诽谤给克拉维钦科先生造成了相当大的精神伤害，法官们


    对此也亲自耳闻目睹。”


    这一招确实有些出人意料，被告方面大概只顾痛快淋漓地攻击克拉维钦


    科，没料到对方会将自己的过火言词记录下来作为当堂证据。埃兹曼乘此有


    利形势，毫不留情地追击：


    “我代表克拉维钦科先生，要求得到1000万法郎的损害赔偿。维尔塞姆


    和摩根先生从这次诉讼中捞到了好处，他们在法庭门口组织了公众集会，在


    会上散发了声明传单，还号召支持者们募捐。他们能轻而易举地捞到 1000


    万法郎！ 33％的法国人站在他们一边。让诽谤者大获其利，而让被害者继


    续遭受辱骂，难道这成其为公理与正义吗？如果你们想拯救法国新闻界，就


    应当驱逐新闻界中的造谣诽谤者，惩罚他们，让他们为此而付出代价。”


    埃兹曼颇有声势地结束了自己的发言。


    乔治·伊扎尔紧跟着站了起来作最后陈述：


    “核实在这件案件中，对方有无伪证是我的义务。森·托马斯这个前中


    央情报局官员根本就不存在，为了诽谤克拉维钦科先生本人和他的着作，《法