斯图尔特坚持己见，布莱克门最后同意说明“胎儿不是人”这一点。


    但是，布莱克门的意见书却缺乏明确的宪法基础。在意见书的中间部分，


    布莱克门从各个角度驳斥了限制的根据，在宪法修正案第九、第十四条，乃


    至在宪法修正案第一条中都是可以找到的。还说，在从1965年的康乃狄克州


    避孕案件到上个避孕案 （这个案子是布伦南精心裁决的）等一系列私生活案


    中，这点也是隐约可见的。


    斯图尔特觉得，“实质的正当法律手续”是布莱克门意见书的真正基础，


    因此他认为，布莱克门不愿在意见书中承认这一点。斯图尔特表示支持布莱


    克门，但补充了自己对意见书的真正根据的看法。


    道格拉斯反对斯图尔特用“实质性的正当法律手续”来解决堕胎是妇女


    的“自由”，他不容置疑地强调：


    “这一裁决的基础是清楚的，布莱克门意见书的基础是私生活不受侵犯


    的权利。”


    怀特在上次开庭时持反对态度，现在已有所缓和。他认为：“是否限制


    堕胎这个问题，应该由州而不是由各级法院来决定。布莱克门的根据时间分


    段和看生存能力的方案纯属立法。”怀特说道：“作为司法机构，最高法院


    也许有权像今天这样方便行事。”但是，他对宪法上会准许妇女“随心所欲”


    地打掉自己不想要的胎儿的说法表示怀疑。


    怀特说道：“最高法院显然更加珍视怀孕妇女的权利，而不重视她所孕


    育着的那个生命或潜在生命的继续生存。”


    伦奎斯特的不同意见同堕胎问题毫无关系。同往常一样，他强调的是，


    限制联邦法院的权力，以及妇女把这些案件提交法院的权利。他首先对这些


    案件的最基本的东西进行了抨击。他说，谁也没有权利把这些案件提交法院。


    试想，妇女提出诉讼书时已身怀有孕，但是，到下级法院作出裁决时，她们


    已至少处于怀孕的第三阶段了。鑑于布莱克门的意见书认为，在第三阶段州


    可以禁止堕胎，那妇女就无诉讼可言。


    ----------------------- page 235-----------------------


    在堕胎案件辩论开始时，道格拉斯感到悲观失望，现在，他认为最高法


    院已经起了很大作用。私生活不受侵犯的权利，在这个重要意见书中也赋予


    了宪法基础，因此，他放弃了同斯图尔特的“权利”与“自由”的辩论。既


    然取得了伟大的胜利，道格拉斯只是想补充一份附随意见书来强调其重要


    性。


    到12月初，布莱克门的最后意见书草案已经散发。斯图尔特和道格拉斯


    的附随意见书已经完成，怀特和伦奎斯特的异议书也准备就绪，但还是不见


    伯格的任何东西。


    到了一月初，首席法官还是没有拿出什么东西。布莱克门开始紧张起来，


    堕胎问题已准备就绪；布莱克门想让这个案件立即了结，他以有多数派中的


    其他法官附议提出1月15日星期一宣布堕胎案裁决，但还是听不到伯格的任


    何意见。


    在1月20日的会议上，斯图尔特把自己的想法直接告诉首席法官，建议


    “现在就投票吧，否则就让这八票决定这一裁决。”


    使多数人感到惊奇的是，伯格说他早已决定支持布莱克门的意见书，但


    像其他人一样，他也想加上自己的附随意见书，他保证说，“我下星期把材


    料交给你”。斯图尔特和布伦南认为他是在拖延时间。首席法官于 1月20


    日主持理察·尼克森就职第二任总统的宣誓仪式，如果伯格站在那里使曾


    任命他出任现职的那个人宣誓，而背地里又支持一份在政治上会引起强烈反


    响的意见书来批判那个人的观点，那无疑是很尴尬的。


    在1月19日星期五的会议上，首席法官说他的时间表排得很满，尚未着


    手处理堕胎裁决问题。斯图尔特估计，一经把裁决推迟到就职典礼之后，伯


    格大概就会同意的。其他人希望在三天后即1月22日星期一宣布这一裁决，


    伯格说了会拿出点东西来的。


    周末，他写了一份附随意见书，共分三段。伯格撇开他支持的多数派意


    见书不谈，而是说，德克萨斯州有条法律，由于不允许在被强姦或乱伦的情


    况下堕胎，因而被取消；还有条法律，由于措施“过于复杂”，要求有医院


    董事会证明才能堕胎，因而也被取消。他不相信，这一意见书会产生怀特和


    伦奎斯特这样持异议的法官所预料的“后果”，他确信，各州仍然会控制堕


    胎。伯格最后说：“简单说来，今日最高法院将贊同多数派意见书的说法，


    即根据宪法提出要求而准许堕胎。”


    但反对很快就开始了，为首的是天主教会。纽约的特伦斯红衣主教库克


    质问道：“由于美国最高法院多数人今天採取的这一令人震惊的行动，该有