元大都（今北京）后，在枢密院公堂受审时，他进行了针锋相对的答辩。
博罗 （元朝宰相，下称博）：跪下！
文天祥（以下称文，长揖不跪）：我们南朝的揖，就等于北朝的跪。我
是南朝人，行的是南朝礼。既然揖过了还用跪吗？
博：拉倒他！
文：国有兴亡，人有生死。天祥忠于守国，不幸到此地步，只求一死，
没有什么好说的。
博：就只有这些吗？
文：我乃宋朝丞相，国家亡了，以职责论当死。今天被你们捕来，以法
论也是死，还审判什么？
博：你刚才说，国有兴亡。我倒要问问你，从盘古到今天，是几帝几王？
文：一部十七史从何说起？我今天不是来同你谈古论今的，没功夫跟你
谈这些。
博：好！我再问你，自古以来，哪有为人臣的把国家的土地送给别人，
自己却逃走的？
文：你是说我在做丞相的时候，把国家卖掉又逃走的事吗？那时我被扣
在皋亭山，卖国之事一概不知。卖国的人是贼臣，为了图利才卖国，既然有
利，他还愿逃跑吗？所以卖国者必不逃，而逃跑者必不卖国。从前我出使北
营，与伯颜（元朝大将）谈和，谁知你们竟把我软禁起来。不久，贼臣卖国
求荣。国家既亡，我本该为国而死，所以不死，是因为高宗皇帝还有两个儿
子在浙东，我计划返回江南，辅助二王。
博：投降的恭帝，是不是你的皇帝？
文：当然是。
博：弃掉皇帝，另立二王，能算是忠臣吗？
文：恭帝不幸失国，此时此刻，社稷为重，所以另立新王。历史已有先
例，晋朝的怀帝、愍帝被北人掳去，当时如果跟随二帝北去便是不忠，随元
帝南行才是忠臣；同样，本朝的徽宗、钦宗二帝为金人掳去，若是跟从二帝
投降金国，就算不得忠臣，唯有随高宗南行，才是忠臣。
博：你身为丞相，当时就该引兵出城与伯颜决一胜负，才算是忠臣，怎
么可以拥三宫出走呢？
文：你说得很对，可惜骂错了人。当时如果是我当权，可能就不是今天
这种局面了。你的话，可以责怪陈丞相，而不能责怪我。
博：你后来拥立二王，又有什么大功劳？
文：国家不幸破亡，我立君是为了保存宗庙，活一天，就要尽一天臣子
的责任，哪能说什么功劳呢？
博：既然已知道国家没救了，又何必救它呢？
文：你有所不知，人臣事君，如子事父。倘若父母不幸患了重病，做儿
----------------------- page 61-----------------------
女的能够说，反正要死了，不必找医生求医，而眼看着他们死去吗？对一个
孝子来说，他会不会这样？你比我更清楚。
知道不可为而为之，这才是一个臣子尽忠尽孝的表现。如今我文天祥已
经尽心尽力，还是不可救，这是天命！我只求一死，你们也不必多问了。
博：你要死，没那么容易。我偏不让你死，我要把你关起来，看你受得
了吗？
文：我以义死，囚禁又何惧之有！
【评析】
在法庭上，文天祥面对主审官一个一个挑衅性的问题，作了义正词严的
答辩，可以说是做到了合情合理、无懈可击的程度，今主审官理屈词穷。虽
然文天祥在辩论时依据的是封建王朝的忠孝节义，但他尽忠报国不畏牺牲的
英雄精神，仍然使他的辩论颇具崇高悲壮的色彩。
----------------------- page 62-----------------------
法官大人，你们只是间接的杀手
案情梗概
罗伯特·埃米特（1778—1803），爱尔兰爱国志士，民族主义领袖。18
岁时便投入反对英国侵略、维护民族独立的斗争。斗争失败后，被迫与其他
领导人一起流亡欧洲大陆，谋求法国政府的援助，从而举行反英起义。1803
年他潜回爱尔兰，准备起义，继续斗争。在袭击都柏林时被捕。法庭以叛国
罪对埃米特提起诉讼，埃米特在接受法庭判决前，进行了即席辩护，其辩护
词流传甚广，获得颇多共鸣。
法官大人，为什么根据法律不该判我死刑，对此我应当说些什么呢？尽
管我所说的任何话都不可能改变你们预先作出的决定，而且也没有适合我所
说的话以便减轻你们在这里所宣布的，而我又必须服从的判决。但是，我还
是要将那些我认为比我的生命更重要的真理，而你们却绞尽脑汁要予以消灭
（在当前这个受压迫国家中法庭必须如此行事）的话倾吐出来。对于为什么
我必须驳斥对我的大量诬告和诽谤中伤，以便恢复我的名誉，我有许多话要
说，我不能想像，你们在这里就坐，而你们的思想却可以如此纯洁，以至于
对我所要讲的一切会无动于衷。
人们对我的记忆不会消失，我将永远活在祖国同胞的记忆中。我要利用
这个机会，对那些所谓的指控进行驳斥。当我的灵魂飘游到一个比较友好的