问： 12月17日您都召集了哪些军官？
答：我下令召集了全体军官。我要求全体军官，至少联队以上指挥官要
到场。
问：召集他们的原因是什么？
答：通过参谋长我得到了宪兵队长关于日本士兵所犯罪行的报告，我召
集他们为的是直接向他们做指示……
问：南京暴行持续了多长时间？
答：大部分暴行是在我军进入南京后立即发生的。
问：您听了证人米阿加和贝茨的证言……他们说暴行从该城陷落后大约
持续了六周时间。您知道吗？
答：我在法庭上听到了这些证言，但我不相信这一说法……
问：前几天证人冈田在这里作证说， 12月18日在南京的“京城”医
院里您同他谈过话，您曾说，您的军队给城市带来这样大的损失深感遗憾。
您有过那种表示吗？
松井感到有些沮丧，开始说起胡话来了：
“是的，如同证人指出的，我没有藉助军事行动占领南京的愿望……我
并不想把南京变成血腥的战场，发生这些事我非常懊悔。”
问：您在宣誓书面供词中写有当您于12月19日视察该城市时曾驱车到
过难民区，是吧？
答：没有。
问：这就是说您没同证人冈田所说的难民谈过话？……
松井显然是不知所措了，他迟疑一下答道：
“我没有到过难民区，我到过一座山上的庙堂，具体地点忘记了。在那
里我遇见了几个难民并同他们谈了话……”
而诺兰则按照军人的惯例实施有计划、有步骤的进攻：
“松井将军，您说您对给该城造成的损失很懊悔，您没有想用武力夺占
该城。但是，证人中山在这里对我们说过，你曾要求您的参谋长冢田将军向
全体参谋人员发出命令，指出：因为南京是中国的首都，我军占领该城将成
为一个国际事件。应竭尽所能发扬日本武威慑服中国。您下过这道命令没
有？”
“是的，……”彻底泄了气的松井答道。
问：您听见了被告人南次郎在法庭上说世界报界对南京大屠杀都有报
道。您读过这些报导吗？
答：没有读过。如果那些消息登在报刊上，那就相当迟了，那时我已经
从上海回日本了……
----------------------- page 107-----------------------
问：是谁肯定说发生了暴行？
答：我认为，散布这种流言的是中国人他们自己和一些从他们那里听到
了一点什么就散布起这种消息的外国人，很可能是为了开个玩笑。
松井在这里不慎又说错了话，结果把他的厚颜无耻赤裸裸地暴露在光天
化日之下了。
问：暂且把所谓开玩笑这种荒谬推测放在一边。您的这些情报是谁告诉
您的？
答：我现在一下子想不起来。是我的一个部下报告的。
问：也许是您的参谋长吧？
答：是的。
问：这就是说，您的参谋人员经常不断地获取这类情报，不是这样吗？
答：我的参谋人员常常亲自去宪兵队。他们愿意从那里得到情报。
问：然后他们就返回司令部报告情况，是吗？
答：您懂得，那时候正在进行战斗，部队在运动中，了解事实真相有困
难。因此，情报是不连贯的。
问：可是南京却留在原地一动也没有动。我只想了解您的参谋人员告诉
您的消息是什么？
答：他们告诉我拿不到肯定具体事实的证据。
问：东京军事当局对您的军队在中国的行为不满意，他们认为应由谁负
责呢？
答：我前边已经说过，这个法律问题很难弄清楚。我不知道东京参谋部
是怎样想的。甚至我返回日本之后也没有受到参谋总长或际相的什么警告和
批评……
问：据我理解，本间将军到中国来是由于最高统帅部对军队在南京的行
为不安所致，是吗？
答：是的。
问：他是从哪里得到这种消息的呢？
答：根据我在法庭上初步听到的情况，我认为，他是从我国外务省的通
告中获悉这一消息的……
（这里需要做如下说明：东京审判确认，日本外务省集中了外国报刊刊
登的和电台广播的一切消息和各国就日本军队所犯罪行的抗议，并向陆军省
和海军省以及参谋部发送了相应的综合报告。）
诺兰：您完全坚信你们自己未向东京参谋部报送消息吗？
松井：有关暴行方面的？
诺兰：对。
松井：没有。我回到东京后可能在参谋部讲过此事，但从未呈送过正式
报告……
庭长打断了诺兰的讯问说，法庭感兴趣的问题是，松井有什么具体根据
提出了南京的某些暴行不是日本军队所为，而是中国军队所为这一挑衅性说
法？